ООО «Независимый центр оценки и экспертиз»

В удовлетворении иска о признании недостоверной величины стоимости объектов оценки – одной обыкновенной именной бездокументарной акции и пакета указанных акций, признании отчета недействительным отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязательность оценки величины рыночной стоимости акций при их продаже и оспаривание такой величины путем предъявления самостоятельного иска возможно только до совершения сделки (ФАС Дальневосточного округа, постановление от 1 марта 2011 г. № Ф03-149/2011 по делу № А24-2368/2010).

Лицо обратилось в арбитражный суд с иском к оценщику о признании недостоверной величины стоимости объектов оценки – одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества и пакета указанных акций, признании отчета оценщика недействительным.

Между обществом и оценщиком заключен договор на оказание оценочных услуг в соответствии с заданием на оценку. Объектом оценки является пакет именных бездокументарных акций общества.

Целью оценки является определение рыночной стоимости объекта оценки, предполагаемым использованием результатов оценки – определение стоимости объекта оценки в рамках уголовного дела о причинении материального ущерба и для судебного разбирательства.

Считая величину стоимости объекта оценки недостоверной, лицо обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 6 Закона об оценке результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Закона об оценке результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона об оценке в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность. Закона об оценке в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица). Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.). Информационного письма, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица). Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).

Суд установил, что законом или иным нормативным актом не предусмотрена обязательность оценки величины стоимости акций при их продаже обществом, и заключение сторонами договора купли-продажи пакета акций, в отношении которых возник спор.

В связи с этим, суд пришел к выводу о невозможности самостоятельного оспаривания достоверности величины стоимости указанных акций в судебном порядке и отказал в удовлетворении исковых требований.
Источник: http://appraiser.ru/

05.08.2011г.

Похожие статьи:

1. Анализ судебной практики по оценке. Оспаривание величины рыночной стоимости объекта.
2. Анализ судебной практики по оценке. Ошибка в отчете по результатам кадастровой оценки.
3. Анализ судебной практики по оценке. Рыночная стоимость и вынужденность продажи.
4. Анализ судебной практики по оценке. Определение кадастровой стоимости участка не зависит от его рыночной стоимости
5. Анализ судебной практики по оценке. Замена оценщика при составлении отчета.